界涌北门户网
当前位置:主页>热点专题>
独家调查:超6成参与网友不支持取消住房公积金制度
来源:szfuquan.com.cn  阅读量:752

2月14日消息:近日,原重庆市市长、清华工业转型咨询委员会主任黄提出“取消企业住房公积金制度”的设想,引发轩然大波。在新浪财经发起的调查中,63.22%投票的网民不支持取消住房公积金制度,30.32%的网民支持取消。

黄说建议取消企业住房公积金制度,理由是住房公积金制度是新加坡在90年代初借鉴的。现在中国的房地产已经商业化,商业银行已经成为住房贷款的主要提供者。住房公积金的存在已不再重要。它的取消可以直接降低企业和员工的成本12%。

新浪财经发起了一项关于是否应该取消住房公积金的在线调查。截至2月14日17: 00,共有超人网民投票。其中,新浪财经发起了一项微博调查,共有100人参与。大约一半的网民不支持取消,大约20%的人支持取消,大约30%的人认为如果取消住房公积金制度,应该出台相应的补偿政策。此外,超过10,000人参加了长期调查。

调查:63.22%投票的网民不支持取消住房公积金制度

在新浪财经发起的长期调查中,超过80%的网民缴纳了住房公积金,近一半的网民使用了住房公积金。其中,63.21%的参与投票的网民不支持取消住房公积金政策,30.32%的网民支持取消,6.47%的网民持不确定态度。

有些人认为取消公积金相当于减少12%的福利。网友

wzls_2101认为,住房公积金不同于社会保险,不是强制性的,是对职工的一种福利待遇,在低收入职工购房中起到一定的补充作用。与大型国有中央企业相比,中小企业员工的福利待遇已经很少,因此不建议取消。降低企业运营成本的方法有很多。调整税收负担,调整社会保险比例,可以有效减轻企业负担。

网民

Shinriqing直截了当地说,“许多私营企业支付的是最低工资,而不是全薪。而大型国有企业中的事业单位却是满员,有的有补充公积金,这被视为隐性利益。差距太大,也不公平。”

根据住房和建设部、财政部和中央银行联合发布的《全国住房公积金2018年年度报告》,4452.39万名员工,占总数的30.84%,由国家机关和机构支付。国有企业实际缴纳公积金2928.2万人,占20.28%。城镇私营企业和城镇其他企业实际贡献职工4449.8万人,占30.82%。

可见国家机关和机构是公积金的主要供款人,占总数的50%以上。然而,在占就业80%的私营经济中,缴纳公积金的人数相对较少。

Networker

Nopgals表示,试点员工可以选择是否自愿缴纳公积金,毕竟很多人有房无贷,不想再买房了。对这一群人来说,他们只能眼睁睁地看着公积金账户里的钱迅速贬值。

有网友

Rt500建议,如果要取消住房公积金制度,可以考虑从国家机关、事业单位、国有企业等开始试点。

如果公积金被取消,网民们最想用更多的工资来代替

因此,有网友普遍表示,在目前房价高企的情况下,住房公积金贷款是帮助大多数员工购房的重要手段。许多人仍在为住房公积金而努力工作。没有住房公积金制度,仅靠工资买房就更难了。

一些网民认为一些国有企业或机构将住房公积金视为一种福利避税的手段。然而,有些人就像网民

夏兽说的,“不要叫中央企业,中央企业太惨了,原来工资低,招谁惹谁”。

网民

Mrzengyulin认为取消或不取消不能一概而论。你可以参考个人扣税的方法,让公积金存款真正为低收入人士服务,让低收入人士可以透过公积金实现置业的愿望,同时调整高收入人士的公积金存款比例。你可以用公积金存款作为调节贫富差距的杠杆,减轻企业负担,为低收入群体服务。

友情链接:
界涌北门户网 版权所有© www.szfuquan.com.cn 技术支持:界涌北门户网 | 网站地图